2月20日，中國社科院中國產業與企業競爭力中心與社科文獻出版社發布的《產業藍皮書：中國產業競爭力報告（2022~2023）No.11——提升產業鏈供應鏈韌性和安全水平》指出，我國機器人產業鏈供應鏈韌性仍有待增強。

　　該藍皮書指出，隨著我國機器人產業日漸壯大，機器人產業鏈供應鏈韌性正在逐漸增強，但總體表現為技術水平偏低、風險點偏多，產業鏈供應鏈韌性總體不足。

　　第一，國產核心零部件性能與國際一流水平差距大，高端核心零部件依賴進口，存在“卡脖子”風險。整體來看，我國機器人企業技術水平與國際一流企業存在短期難以跨越的差距，國產機器人的部分零部件、中間品由國外品牌壟斷，我國企業議價能力較弱，一旦產業鏈上游遭受沖擊，短期內很難找到替代品。我國機器人企業傾向于采取“自研+收購”的模式，一方面加大研發投入，另一方面收購上下游企業，以求加快追趕進度。例如，埃斯頓公司自2017年起連續收購了英國工業自動化企業Trio、德國機器人公司M.A.I.和焊接公司CLOOS，以期擴大經營規模和完善公司內部上下游產業鏈布局。但是，工業機器人核心零部件對設備投入要求高、對加工工藝要求高，國內品牌對核心零部件的研發進程相對緩慢。雖然政府對機器人行業發展給予較大支持，但研發結果的不確定性仍然較大，存在一定的技術失敗風險。核心技術受制于人是產業鏈供應鏈韌性進一步提高的最大障礙。

　　第二，雖然我國專利總數冠絕全球，國內企業專利布局質量與日本、歐美品牌有差距。一是我國機器人相關專利申請中實用新型類型專利占比相對較高，而發明類型專利占比相對較低，關鍵技術領域的專利布局強度不足，核心零部件專利擁有量薄弱。二是從專利申請人來看，高校、科研機構占專利申請的相當比例，如清華大學、浙江大學、哈爾濱工業大學、上海交通大學等，這說明將專利轉化為產品還存在一定距離。三是產業專利集中度不高。新松、新時達、拓斯達等機器人品牌專利保有量較多，而其他企業的專利則難以形成規模，不利于產品開發。四是國際專利申請布局不足。據美國專利商標局（USPTO）數據，只有約5.5%的中國機器人專利是在國外申請的。與此對比，“四大家族”等國際機器人企業長期以來重視中國市場，并致力于在中國布局專利。

　　第三，機器人系統集成環節競爭加劇，導致產業鏈下游不穩定。目前我國自動化、智能化改造需求旺盛，為大量國內系統集成商提供了生存空間。但是，隨著更多海外品牌和工業機器人本體制造商加入這一環節的競爭，機器人下游系統集成環節商利潤空間將被壓縮，行業結構可能面臨洗牌，產業鏈中上游和應用將受到影響。

　　第四，機器人產業發展時間較晚，技術積累不足，總體還處于幼年期，易受宏觀經濟環境影響，并存在發展速度不及預期的風險，為產業鏈帶來不確定性因素。