說起來，這已不是ChatGPT第一次陷入假新聞風波了。問世伊始，便有人見識到其“一本正經(jīng)胡說八道”的高超本領(lǐng)。解釋高深物理理論，說得有鼻子有眼，結(jié)果附列論文一查均無出處；讓推薦相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者，瞬間就有人選，人物履歷卻是七拼八湊。出于其“天賦”的內(nèi)容生成能力，ChatGPT似乎比從前的人工智能都更“聰明”，編出的內(nèi)容往往形真實假、雜糅難辨。上述案件更直接展現(xiàn)出這種強大的造假能力。僅僅一篇“火車撞上修路工人致9人死亡”的虛假文章，就被套在了平?jīng)觥⑻m州、隴南、定西、慶陽等多地上，文章點擊量達1.5萬余次，造假成本之低與負面影響之大形成鮮明對比。

　　早有新聞可信度評估機構(gòu)提出，“ChatGPT可能成為互聯(lián)網(wǎng)有史以來最強大的傳播虛假信息的工具。”也有一些實驗表明，ChatGPT等個性化的實時聊天機器人在制造陰謀論方面甚至比人類更具優(yōu)勢，它能夠修正糟糕的語法或錯誤的翻譯，并變換表達方式，使陰謀論顯得更具說服力和可信度。一方面是超強的“造假能力”，另一方面卻是相對缺失的“審核門檻”——在算法邏輯中，事實核查能力天然缺失，來源不明的所謂“新聞”隨時可能成為輿論爆點，大眾在將信將疑中“且傳且圍觀”。對這樣的造假循環(huán)，如若不加治理限制，任由人工智能隨性發(fā)展，必將嚴重威脅我們的信息生態(tài)。

　　科技是把雙刃劍，人工智能也是如此。我們當然不必視之為洪水猛獸，關(guān)鍵是在積極擁抱新技術(shù)、新事物的同時，注意規(guī)避潛在的問題和風險。人工智能浪潮滾滾而來，相關(guān)法律與倫理框架不僅不能落后，反而更要盡量趕在前面。目前，世界各國皆在開展相關(guān)工作，以我國來說，今年1月《互聯(lián)網(wǎng)信息服務深度合成管理規(guī)定》頒布實施；4月，國家網(wǎng)信辦起草《生成式人工智能服務管理辦法（征求意見稿）》。相信隨著法律法規(guī)的逐漸完善，相關(guān)權(quán)責會更加明晰，操作規(guī)范會更加具體。與此同時，對待技術(shù)帶來的新問題，也要多多尋求“技術(shù)解”。比如，對人工智能合成的文章進行識別并打上不可抹掉的標簽。

　　ChatGPT在接受《時代》“專訪”時曾回答：我還有很多局限，但人類應準備好應對AI。確實，當為ChatGPT打開的新世界而激動萬分時，我們更應該有一絲理性的冷靜。“凡事預則立”，構(gòu)建人工智能應用的倫理和法律框架，讓其與技術(shù)研發(fā)齊頭并進，規(guī)定好人工智能締造者的義務，充分提醒用戶保持警覺。當方方面面的準備工作都力求扎實，我們方能更好應對這一“內(nèi)容生產(chǎn)的新紀元”。