業(yè)內(nèi)激辯人工智能“泡沫論”：有人認(rèn)為將倒閉一批 有人預(yù)判融資額還要漲
2025-02-19
應(yīng)用，概念導(dǎo)入到夢幻起來，再到泡沫破滅，誰堅(jiān)持下來誰才可以往前，所以一定要有這樣一個(gè)心態(tài)，我們認(rèn)為人工智能一定拒絕神話，腳踏實(shí)地，強(qiáng)調(diào)應(yīng)用是硬道理。” 大量的資本注入是不是意味著泡沫？對此，多位業(yè)內(nèi)人士均給出否定回答。“前兩次是人工智能泡沫，這次不是泡沫，最大的不同是這次商業(yè)化的進(jìn)程落地與前兩次比起來都是扎扎實(shí)實(shí)的。”孫劍表示。值得一提的是，其所在的曠視科技在10月31日完成C輪融資，融資額達(dá)到4.6億美元，刷新了世界范圍內(nèi)AI領(lǐng)域的融資記錄。
同樣在融資額上掀起一輪又一輪高潮的還有移動出行，如今共享單車領(lǐng)域正就兩大頭部企業(yè)是否合并爭執(zhí)不休，但多位AI業(yè)內(nèi)人士在論壇上強(qiáng)調(diào)AI與共享出行不同。
“（AI與共享出行的）不同是碎片化特別嚴(yán)重，碎片化指的是需求不是特別標(biāo)準(zhǔn)，不是做一個(gè)東西之后，其他的馬上都可以跟上去用了。”山世光舉例道，即使細(xì)化到人臉識別這個(gè)領(lǐng)域，細(xì)分的話也會有十幾種不同的場景，每一種場景可能都需要積累不同的數(shù)據(jù)，甚至算法要進(jìn)行相應(yīng)的改變，因此人臉識別領(lǐng)域由多家公司同時(shí)做仍存在很大可能性。
此外，戴文淵指出，不同于共享出行領(lǐng)域企業(yè)，AI公司不是賬上的現(xiàn)金越多競爭力就更強(qiáng)，“比融資金額更重要的就是，你拿誰的錢，怎么拿錢，以及怎么去整合資源”。
在AI領(lǐng)域融資額和所創(chuàng)造的價(jià)值上，戴文淵認(rèn)為，現(xiàn)在AI公司拿到的所有的錢加起來遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于AI公司每年給行業(yè)創(chuàng)造的價(jià)值，甚至“不是一兩個(gè)數(shù)量級的問題”，“我們?nèi)シ?wù)客戶創(chuàng)造的利潤，少則幾個(gè)億，多則上百億，這些和我們現(xiàn)在融到的錢，和我們的估值比起來真的不算什么”。
戴文淵認(rèn)為，單看一家公司可能會存在泡沫，甚至?xí)归]，但是“這個(gè)行業(yè)，我認(rèn)為是完全沒有泡沫，甚至還要再漲兩三個(gè)數(shù)量級”。